Rx 580 vs 980ti: GTX 980 Ti vs RX 580 Game Performance Benchmarks (i7-4790K vs i7-7700K)

AMD Radeon RX 580 vs Nvidia GeForce GTX 980 Ti benchmarks, caractéristiques, comparaison et différences des performances








AMD Radeon RX 580 vs Nvidia GeForce GTX 980 Ti

Comparaison des caractéristiques techniques entre les cartes graphiques, avec AMD Radeon RX 580 d’un côté et Nvidia GeForce GTX 980 Ti de l’autre. La première est dédiée au secteur ordinateur de bureau, elle possède 2304 unités d’ombrage, une fréquence maximale de 1,3 GHz, sa lithographie est de 14 nm. La seconde est employée sur le segment ordinateur de bureau, elle dispose de 2816 unités d’ombrage, une fréquence maximale de 1,1 GHz, sa lithographie est de 28 nm. Le tableau suivant permet aussi de comparer la fréquence maximale, le nombre d’unités d’ombrage (si indiqué), d’unités d’exécution, la quantité de mémoire cache, la capacité maximale de mémoire, la largeur du bus mémoire, la date de première diffusion, le nombre de lignes PCIe, les valeurs obtenues dans différents benchmarks.

Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.

Cette page contient des références aux produits d’un ou de plusieurs de nos annonceurs. Nous pouvons recevoir une compensation lorsque vous cliquez sur des liens vers ces produits. Pour une explication de notre politique publicitaire, veuillez visiter cette page.

Comparaison des caractéristiques :

Carte graphique

AMD Radeon RX 580

Nvidia GeForce GTX 980 Ti
Marché (principal)

Ordinateur de bureau

Ordinateur de bureau
Date de lancement

Q2 2017

Q2 2015
Numéro de modèle

215-0910038, Polaris 20 XTX

GM200-310-A1
Nom du GPU

Polaris 20

GM200
Architecture

GCN 4. 0

Maxwell 2.0
Génération

Polaris RX 500

GeForce 900
Lithographie

14 nm

28 nm
Transistors

5.700.000.000

8.000.000.000
Interface du bus

PCIe 3.0 x16

PCIe 3.0 x16
GPU, cadence de base

1.257 MHz

1.000 MHz
GPU, cadence maxi

1.340 MHz

1.076 MHz
Fréquence de la mémoire

2.000 MHz

1.753 MHz
Vitesse effective de la mémoire

8 Gbps

7 Gbps
Taille de la mémoire

8 GB

6 GB
Type de la mémoire

GDDR5

GDDR5
Bus mémoire

256 Bit

384 Bit
Bande passante de la mémoire

256,0 GB/s

336,6 GB/s
PDT

185 W

250 W
Alimentation système recommandée Alimentation PC de 450W Alimentation PC de 600W
Technologie multicartes

4-way SLI
Sorties

1x HDMI
3x DisplayPort

1x DVI
1x HDMI
3x DisplayPort


Résolution d’affichage maximale

4096 x 2160 (Digital),

3840 x 2160@60Hz (HDMI)


Décodage vidéo

H. 265, HEVC, H.264 4K


Encodage vidéo

H.265, HEVC, H.264 4K


Cœurs (unités de calcul, SM, SMX)

36

22
Unités d’ombrage (cœurs Cuda)

2.304

2.816
TMUs

144

176
ROPs

32

96
Mémoire cache

2 MB

3 MB
Taux de remplissage des pixels

42,9 GP/s

103,3 GP/s
Débit de filtrage

193,0 GT/s

189,4 GT/s
Performance FP32 (simple)

6,2 TFLOPS

6,1 TFLOPS
Performance FP64 (double)

385,9 GFLOPS

189,4 GFLOPS
Amazon


eBay


Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.

Prix : pour des raisons techniques, nous ne pouvons pas afficher pour le moment un prix de moins de 24 heures, ou un prix en temps réel. C’est pourquoi on préfère pour l’instant ne pas faire apparaître de prix. Il faut vous référer aux boutiques en ligne respectives pour connaître le dernier prix, ainsi que la disponibilité.

On peut ainsi mieux comparer quelles sont les différences techniques entre les deux cartes graphiques.

Comparaison des performances dans les benchmarks :

Comparaison des performances entre les deux processeurs, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench 4.





Performance FP32 en GFLOPS
AMD Radeon RX 580

6.175
Nvidia GeForce GTX 980 Ti

6.060

La différence est de 2%.

Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu’une
moyenne des performances obtenues avec ces cartes graphiques, vous pouvez obtenir des résultats différents.

Le format à virgule flottante simple précision, également appelé FP32, est un format de numéro pour ordinateur qui occupe en général 32 bits dans la mémoire du PC. Cela représente une large plage dynamique de valeurs numérique qui emploie une virgule flottante.

Voir aussi :

AMD Radeon RX 580 2048SPAMD Radeon RX 580 MobileAMD Radeon RX 580 OEMAMD Radeon RX 580GAMD Radeon RX 580XAMD Radeon RX 580X Mobile

Équivalence :

AMD Radeon RX 580 équivalent NvidiaNvidia GeForce GTX 980 Ti équivalent AMD

Avertissement :

Lorsque vous cliquez sur des liens vers divers marchands sur ce site et que vous effectuez un achat, cela peut avoir pour résultat que ce site gagne une commission. Les programmes d’affiliation et les affiliations incluent, mais sans se limiter à, eBay Partner Network.

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Cette page comprend des liens d’affiliation pour lesquels l’administrateur de GadgetVersus peux gagner une commission sans frais supplémentaires si vous effectuez un achat. Ces liens sont indiqués à l’aide du hashtag #pub.

Information :

Nous n’assumons aucune responsabilité pour les données affichées sur notre site. S’il vous plaît utiliser à vos risques. Une partie ou la totalité de ces données peut être périmée ou obsolète, veuillez vous référez à la page technique sur le site du fabricant respectif pour trouver les dernières informations à jour concernant les spécificités de ce produit.

AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti


Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 580 y NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías.
Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark — G3D Mark, PassMark — G2D Mark, Geekbench — OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike — Graphics Score.

AMD Radeon RX 580

Comprar en Amazon


vs

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Comprar en Amazon

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 580

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 1257 MHz vs 1000 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1340 MHz vs 1075 MHz
  • 1096. 4 veces más la tasa de llenado de textura: 192.96 GTexel/s vs 176 billion / sec
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • Consumo de energía típico 35% más bajo: 185 Watt vs 250 Watt
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
  • 1142.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 7.0 GB/s
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench — OpenCL: 44351 vs 40025
  • 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s): 84.034 vs 37.16
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames): 11281 vs 10471
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps): 11281 vs 10471















Fecha de lanzamiento 18 April 2017 vs 2 June 2015
Velocidad de reloj del núcleo 1257 MHz vs 1000 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1340 MHz vs 1075 MHz
Tasa de llenado de textura 192. 96 GTexel/s vs 176 billion / sec
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 185 Watt vs 250 Watt
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 6 GB
Velocidad de reloj de memoria 8000 MHz vs 7.0 GB/s
Geekbench — OpenCL 44351 vs 40025
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 84.034 vs 37.16
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 11281 vs 10471
GFXBench 4. 0 — T-Rex (Frames) 3349 vs 3338
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 11281 vs 10471
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3349 vs 3338

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

  • Alrededor de 22% pipelines más altos: 2816 vs 2304
  • 977.4 veces mejor desempeño de punto flotante 6,060 gflops vs 6.2 TFLOPs
  • Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark — G3D Mark: 13884 vs 8928
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark — G2D Mark: 858 vs 774
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s): 145.843 vs 116.142
  • Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1722.98 vs 1022.932
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1. 5 Desktop — T-Rex (Frames/s): 11.661 vs 9.235
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s): 787.997 vs 607.721
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike — Graphics Score: 5782 vs 4344










Pipelines 2816 vs 2304
Desempeño de punto flotante 6,060 gflops vs 6.2 TFLOPs
PassMark — G3D Mark 13884 vs 8928
PassMark — G2D Mark 858 vs 774
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 145.843 vs 116.142
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1722. 98 vs 1022.932
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 11.661 vs 9.235
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 787.997 vs 607.721
3DMark Fire Strike — Graphics Score 5782 vs 4344

Comparar referencias


GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
















PassMark — G3D Mark

GPU 1
GPU 2


PassMark — G2D Mark

GPU 1
GPU 2


Geekbench — OpenCL

GPU 1
GPU 2


CompuBench 1. 5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)

GPU 1
GPU 2

116.142

145.843

CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1
GPU 2

1022.932

1722.98

CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)

GPU 1
GPU 2

11. 661

CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)

GPU 1
GPU 2

84.034


CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1
GPU 2

607.721

787.997

GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1
GPU 2


GFXBench 4. 0 — Manhattan (Frames)

GPU 1
GPU 2


GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)

GPU 1
GPU 2


GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1
GPU 2


GFXBench 4. 0 — Manhattan (Fps)

GPU 1
GPU 2


GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)

GPU 1
GPU 2


3DMark Fire Strike — Graphics Score

GPU 1
GPU 2


















Nombre AMD Radeon RX 580 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
PassMark — G3D Mark 8928 13884
PassMark — G2D Mark 774 858
Geekbench — OpenCL 44351 40025
CompuBench 1. 5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 116.142 145.843
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1022.932 1722.98
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 9.235 11.661
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 84.034 37.16
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 607.721 787.997
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 11281 10471
GFXBench 4. 0 — Manhattan (Frames) 3695 3695
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3349 3338
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 11281 10471
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 3695 3695
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3349 3338
3DMark Fire Strike — Graphics Score 4344 5782

Comparar especificaciones


















































AMD Radeon RX 580 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Arquitectura GCN 4. 0 Maxwell 2.0
Nombre clave Polaris 20 GM200
Diseño Radeon RX 500 Series
Generación GCN 4th Gen
Fecha de lanzamiento 18 April 2017 2 June 2015
Precio de lanzamiento (MSRP) $229 $649
Lugar en calificación por desempeño 254 231
Precio ahora $169. 99 $679.99
Tipo Desktop Desktop
Valor/costo (0-100) 76.21 23.43
Impulso de la velocidad de reloj 1340 MHz 1075 MHz
Unidades de Compute 36
Velocidad de reloj del núcleo 1257 MHz 1000 MHz
Desempeño de punto flotante 6.2 TFLOPs 6,060 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 2304 2816
Pixel fill rate 42. 88 GP/s
Render output units 32
Stream Processors 2304
Tasa de llenado de textura 192.96 GTexel/s 176 billion / sec
Texture Units 144
Diseño energético térmico (TDP) 185 Watt 250 Watt
Número de transistores 5,700 million 8,000 million
Núcleos CUDA

2816
Conectores de pantalla 1x HDMI, 3x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2. 0, 3x DisplayPort 1.2
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
Entrada de audio por HDMI

Internal
Soporte de G-SYNC

HDCP

Resolución VGA máxima

2048×1536
Soporte de múltiples monitores

CrossFire sin puente
Interfaz PCIe 3. 0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 241 mm 10.5″ (26.7 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU) 500 Watt 600 Watt
Conectores de energía complementarios 1x 8-pin 6-pin + 8-pin
Soporte de bus

PCI Express 3.0
Altura

4.376″ (11.1 cm)
Opciones de SLI

4x
DirectX 12 12. 0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan
Cantidad máxima de RAM 8 GB 6 GB
Ancho de banda de la memoria 256 GB/s 336.5 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 8000 MHz 7. 0 GB/s
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida

0
4K h364 Decode
4K h364 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
h365/HEVC Decode
h365/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready
3D Vision

Adaptive Vertical Sync

CUDA

GameStream

GameWorks

GeForce Experience

GeForce ShadowPlay

GPU Boost

SLI

Surround

Page not found — Technical City

Page not found — Technical City

We did not find such a page on our site: /ru/video/geforce-gtx-980-ti-protiv-radeon-rx-580%23technologies

Popular video card comparisons


GeForce RTX
3060 Ti

vs


GeForce RTX
3060


GeForce RTX
2060 Super

vs


GeForce RTX
3060


GeForce RTX
3060 Ti

vs


GeForce RTX
3070


GeForce GTX
1050 Ti

vs


GeForce GTX
1650


GeForce GTX
1660 Ti

vs


GeForce GTX
1660 Super


GeForce GTX
1060 6GB

vs


Radeon RX
580

Popular video cards


GeForce RTX
4090


GeForce GTX
1660 Super


GeForce RTX
3060 Ti


GeForce RTX
3060


GeForce GTX
1050 Ti


GeForce RTX
3070

Popular 9 processor comparisons0008


Ryzen 5
5600X

vs


Core i5
12400F


Ryzen 5
3600

vs


Core i5
10400F


Core i5
10400F

vs


Core i3
12100F


Ryzen 5
3600

vs


Ryzen 5
5600X


Ryzen 5
5600X

vs


Ryzen 5
5600G


Ryzen 5
3600

vs


Core i3
12100F

Popular processors


Ryzen 5
5500U


Ryzen 5
5600X


Core i3
1115G4


Core i5
12400F


EPYC
7h22


Core i3
12100F

Comparison AMD Radeon RX 580 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti which is better?

General information

Price-quality ratio

The sum of all the advantages of the device divided by its price. The more%, the better the quality per unit price in comparison with all analogues.

50.5%

21.4% (73.5%) better than

29.1%

Architecture

GCN 4.0 Maxwell 2.0

Codename

Polaris 20 GM200

Type

Notebook Desktop

Exit price

$301.69

-347.31 $ (-53.5%) better than

649 $

Number of shaders

2304 2816

512 (22.2%) better than

Core clock

1077MHz

At 77 MHz (7.7%) better than

1000 MHz

Boost frequency

1077 MHz

2 MHz (0. 2%) better than

1075 MHz

Number of transistors

5.700 million 8.000 million

Process

14 nm

-14 nm (-50%) better than

28 nm

Interface

MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16

Power Demand (TDP)

Calculated thermal power indicates the average heat dissipation in load operation,
the larger the value, the more the requirements for cooling and power consumption increase.

100W

-150 W (-60%) better than

250 W

Length

n/a 26.7 cm

Additional power connectors

n/a 6-pin + 8-pin

G-SYNC 9 support0005

NVIDIA G-SYNC technology delivers a smooth gaming experience with variable refresh rates and the elimination of visual artifacts.

SLI support

n/a +

3D Vision

n/a +

GPU Boost

n/a +

GeForce Experience

n/a +

CUDA

The CUDA architecture enables applications that are optimized for
parallel computing. For example, for the development and design of neural networks.

Surround

n/a +

Adaptive Vertical Sync

n/a +

Recommended power supply

n/a 600 Watt

Multi-monitor support

n/a 4

Decred / DCR (Decred)

n/a 2. 4 Gh/s

Zcash / ZEC (Equihash)

n/a 1 Sol/s

Tire

n/a PCI Express 3.0

Number of CUDA cores

A large number of CUDA cores improve performance in graphics computing,
especially affect anti-aliasing and lighting in games, the speed of training neural networks.

n/a 2816

Height

n/a 11.1 cm

HDCP

n/a +

Maximum resolution via VGA

n/a 2048×1536

Audio input for HDMI

n/a internal

GameStream

n/a +

GeForce ShadowPlay

GameWorks

Video connectors

No outputs Dual Link DVI-I, HDMI 2. 0, 3x DisplayPort 1.2

DirectX

12 (12_0) 12 (12_1)

Floating point performance

4.963 gflops 6.060 gflops

Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)

n/a 21.57 Mh/s
Memory

Memory type

GDDR5 GDDR5

Maximum memory

Large video memory allows you to run demanding games with lots of textures,
use high resolution monitors, provide more opportunities for cryptocurrency mining.

8 GB

2 GB (33.3%) better than

6 GB

Memory bus width

The wider the video memory bus, the more data is transferred to the GPU per unit of time and the better performance in demanding games.

2024 © All rights reserved