i7-6700K vs FX-8350 Eight-Core — Shadow of the Tomb Raider with GTX 1060 6GB Benchmarks 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K Comparison
GTX 1060 6GB with
Intel Core i7-6700K @ 4.00GHz
Shadow of the Tomb Raider
GTX 1060 6GB with
AMD FX-8350 Eight-Core
i7-6700K
FX-8350 Eight-Core
Multi-Thread Performance
11112 Pts
8948 Pts
Single-Thread Performance
2352 Pts
1509 Pts
Shadow of the Tomb Raider
i7-6700K vs FX-8350 Eight-Core in Shadow of the Tomb Raider using GTX 1060 6GB — CPU Performance comparison at Ultra, High, Medium, and Low Quality Settings with 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolutions
i7-6700K
FX-8350 Eight-Core
Ultra Quality
| Resolution | Frames Per Second |
|---|---|
| 1080p |
46.8 FPS |
| 1080p |
33.3 FPS |
| 1440p |
30. |
| 1440p |
21.8 FPS |
| 2160p |
16.2 FPS |
| 2160p |
11.5 FPS |
| w1440p |
25.0 FPS |
| w1440p |
17.8 FPS |
High Quality
| Resolution | Frames Per Second |
|---|---|
| 1080p |
82.6 FPS |
| 1080p |
61.6 FPS |
| 1440p |
57.3 FPS |
| 1440p |
42.7 FPS |
| 2160p |
32.9 FPS |
| 2160p |
24.3 FPS |
| w1440p |
48.1 FPS |
| w1440p |
35.7 FPS |
Medium Quality
| Resolution | Frames Per Second |
|---|---|
| 1080p |
118.4 FPS |
| 1080p |
89. |
| 1440p |
83.9 FPS |
| 1440p |
63.5 FPS |
| 2160p |
49.6 FPS |
| 2160p |
37.2 FPS |
| w1440p |
71.1 FPS |
| w1440p |
53.7 FPS |
9 FPSLow Quality
| Resolution | Frames Per Second |
|---|---|
| 1080p |
190.1 FPS |
| 1080p |
146.6 FPS |
| 1440p |
137.3 FPS |
| 1440p |
105.2 FPS |
| 2160p |
83.0 FPS |
| 2160p |
62.9 FPS |
| w1440p |
117.2 FPS |
| w1440p |
89.5 FPS |
i7-6700K
FX-8350 Eight-Core
Compare i7-6700K vs FX-8350 Eight-Core specifications
i7-6700K vs FX-8350 Eight-Core Architecture
| i7-6700K | FX-8350 Eight-Core |
|---|
i7-6700K vs FX-8350 Eight-Core Cache
| i7-6700K | FX-8350 Eight-Core |
|---|
i7-6700K vs FX-8350 Eight-Core Cores
| i7-6700K | FX-8350 Eight-Core |
|---|
i7-6700K vs FX-8350 Eight-Core Features
| i7-6700K | FX-8350 Eight-Core |
|---|
i7-6700K vs FX-8350 Eight-Core Performance
| i7-6700K | FX-8350 Eight-Core |
|---|
i7-6700K vs FX-8350 Eight-Core Physical
| i7-6700K | FX-8350 Eight-Core |
|---|
Share Your Comments 94
Compare i7-6700K vs FX-8350 Eight-Core in more games
Elden Ring
2022
God of War
2022
Overwatch 2
2022
Forza Horizon 5
2021
Halo Infinite
2021
Battlefield 2042
2021
Assassin’s Creed Valhalla
2020
Microsoft Flight Simulator
2020
Valorant
2020
Call of Duty: Black Ops Cold War
2020
Death Stranding
2020
Marvel’s Avengers
2020
Godfall
2020
Cyberpunk 2077
2020
Apex Legends
2019
Anthem
2019
Far Cry New Dawn
2019
Resident Evil 2
2019
Metro Exodus
2019
World War Z
2019
Gears of War 5
2019
F1 2019
2019
GreedFall
2019
Borderlands 3
2019
Call of Duty Modern Warfare
2019
Red Dead Redemption 2
2019
Need For Speed: Heat
2019
Assassin’s Creed Odyssey
2018
Battlefield V
2018
Call of Duty: Black Ops 4
2018
Final Fantasy XV
2018
Shadow of the Tomb Raider
2018
Forza Horizon 4
2018
Fallout 76
2018
Hitman 2
2018
Just Cause 4
2018
Monster Hunter: World
2018
Strange Brigade
2018
Assassin’s Creed Origins
2017
Dawn of War III
2017
Ghost Recon Wildlands
2017
Destiny 2
2017
PlayerUnknown’s Battlegrounds
2017
Fortnite Battle Royale
2017
Need For Speed: Payback
2017
For Honor
2017
Project CARS 2
2017
Forza Motorsport 7
2017
Ashes of the Singularity
2016
Ashes of the Singularity: Escalation
2016
Battlefield 1
2016
Deus Ex: Mankind Divided
2016
Doom
2016
F1 2016
2016
Hitman
2016
Rise of the Tomb Raider
2016
The Division
2016
Total War: Warhammer
2016
Overwatch
2016
Dishonored 2
2016
DiRT Rally
2015
Grand Theft Auto V
2015
The Witcher 3
2015
Total War: Attila
2015
Rocket League
2015
Need For Speed
2015
Project CARS
2015
Rainbow Six Siege
2015
Civilization: Beyond Earth
2014
Dragon Age: Inquisition
2014
Far Cry 4
2014
GRID Autosport
2014
Shadow of Mordor
2014
The Talos Principle
2014
Thief
2014
Battlefield 4
2013
Bioshock Infinite
2013
Company of Heroes 2
2013
Crysis 3
2013
GRID 2
2013
Metro: Last Light
2013
Total War: Rome 2
2013
Counter-Strike: Global Offensive
2012
League of Legends
2009
Minecraft
2009
Crysis: Warhead
2008
AMD FX-8350 vs Intel Core i7-6700: ¿cuál es la diferencia?
35puntos
AMD FX-8350
52puntos
Intel Core i7-6700
vs
Comparación de 64 características
AMD FX-8350
Intel Core i7-6700
¿Por qué es AMD FX-8350 mejor que Intel Core i7-6700?
- Velocidad del procesador 2x mayor?
8 x 4GHzvs4 x 4GHz - Caché L2 7MB más grande?
8MBvs1MB - Caché L1 128KB más grande?
384KBvs256KB - Tiene un multiplicador desbloqueado?
- 0.
75MB/core más caché L2 por núcleo?
1MB/corevs0.25MB/core - Tiene FMA4?
¿Por qué es Intel Core i7-6700 mejor que AMD FX-8350?
- 267MHz mayor velocidad de memoria ram?
2133MHzvs1866MHz - Temperatura máxima de funcionamiento 10°C más alta?
71°Cvs61°C - 18nm menor tamaño de los semiconductores?
14nmvs32nm - Resultado 35.76% superior para PassMark?
8045vs5926 - 60W menor TDP (Potencia de Diseño Térmico)?
65Wvs125W - Versión de PCI Express (PCIe) 1 más nueva?
3vs2 - Tiene gráficos integrados?
- 13.1GB/s más memoria de banda ancha?
34.1GB/svs21GB/s
¿Cuáles son las comparaciones más populares?
AMD FX-8350
vs
AMD Ryzen 5 3600
Intel Core i7-6700
vs
Intel Core i5-6500
AMD FX-8350
vs
Intel Core i7-4770K
Intel Core i7-6700
vs
Intel Core i5-10400
AMD FX-8350
vs
AMD Phenom II X4 965
Intel Core i7-6700
vs
Intel Core i7-7700
AMD FX-8350
vs
Intel Core i7-4770
Intel Core i7-6700
vs
Intel Core i7-4770
AMD FX-8350
vs
AMD FX-6300
Intel Core i7-6700
vs
Intel Core i5-7500
AMD FX-8350
vs
AMD Ryzen 5 5600G
Intel Core i7-6700
vs
Intel Core i7-3770
AMD FX-8350
vs
Intel Core i7-3770
Intel Core i7-6700
vs
Intel Core i5+8400
AMD FX-8350
vs
AMD FX-8320
Intel Core i7-6700
vs
Intel Core i3-10100
AMD FX-8350
vs
AMD Ryzen 3 2200G
Intel Core i7-6700
vs
Intel Core i5-7400
AMD FX-8350
vs
AMD Ryzen 5 5500U
Intel Core i7-6700
vs
AMD Ryzen 5 2600
Comparación de precios
Reseñas de usuarios
Puntuación general
AMD FX-8350
5 Reseñas de usuarios
AMD FX-8350
9.
8/10
5 Reseñas de usuarios
Intel Core i7-6700
0 Reseñas de usuarios
Intel Core i7-6700
0.0/10
0 Reseñas de usuarios
Características
Relación calidad-precio
9.6/10
5 votes
Aún no hay reseñas
Videojuegos
9.6/10
5 votes
Aún no hay reseñas
Rendimiento
9.2/10
5 votes
Aún no hay reseñas
Fiabilidad
9.6/10
5 votes
Aún no hay reseñas
Eficiencia energética
8.6/10
5 votes
Aún no hay reseñas
Rendimiento
1.velocidad de la CPU
8 x 4GHz
4 x 4GHz
La velocidad de CPU indica cuantos ciclos de procesamiento por segundo puede ejecutar una CPU teniendo en cuenta todos sus núcleos (unidades de procesamiento). Se calcula sumando las frecuencias de reloj de cada núcleo o, en el caso de procesadores mutlinúcleo que emplean diferentes microarquitecturas, de cada grupo de núcleos.
2.hilos de la CPU
Un mayor número de hilos contribuye a mejorar el rendimiento y a una multitarea más eficiente.
3.velocidad de reloj del procesador turbo
4.2GHz
Cuando la CPU está funcionando por debajo de sus limitaciones, puede aumentar a una velocidad de reloj más alta con el fin de dar un mayor rendimiento.
4.Tiene un multiplicador desbloqueado
✔AMD FX-8350
✖Intel Core i7-6700
Algunos procesadores vienen con un multiplicador desbloqueado, lo que hace más sencilla la práctica overclocking, permitiendo obtener un mayor rendimiento en juegos y otras aplicaciones. Esta práctica pretende alcanzar una mayor velocidad de reloj para un componente electrónico por encima de las especificaciones del fabricante.
5.caché L2
Un caché L2 más grande resulta en un rendimiento del sistema global y de la CPU más rápido.
6.caché L3
Un caché L3 más grande resulta en un rendimiento del sistema global y de la CPU más rápido.
7.caché L1
Un caché L1 más grande resulta en un rendimiento del sistema global y de la CPU más rápido.
8.núcleo L2
1MB/core
0.25MB/core
Más datos se pueden almacenar en la memoria caché L2 para el acceso de cada núcleo de la CPU.
9.núcleo L3
1MB/core
2MB/core
Más datos se pueden almacenar en la memoria caché L3 para el acceso de cada núcleo de la CPU.
Memoria
1.velocidad de la memoria RAM
1866MHz
2133MHz
Puede soportar una memoria más rápida, lo que dará un rendimiento del sistema más rápido.
2.memoria máxima de ancho de banda
21GB/s
34.1GB/s
Esta es la velocidad máxima de datos que se pueden leer o almacenar en la memoria.
3.versión de memoria DDR
Memoria DDR (Double Data Rate) es el tipo de RAM más común. Las versiones más recientes de memoria DDR proporcionan velocidades máximas más altas y son energéticamente más eficientes.
4.canales de memoria
Más canales de memoria aumenta la velocidad de transferencia de datos entre la memoria y la CPU.
5.tamaño de memoria máxima
La cantidad máxima de memoria (RAM).
6.tasa de trasferencia bus
5.4GT/s
El bus es el responsable de la transferencia de datos entre los diferentes componentes de un ordenador o dispositivo.
7.Soporta memoria ECC
✖AMD FX-8350
✖Intel Core i7-6700
La corrección de errores de la memoria de código puede detectar y corregir la corrupción de datos. Se utiliza cuando es esencial evitar la corrupción, como en la computación científica o cuando se ejecuta un servidor.
8.versión de eMMC
Desconocido. Ayúdanos sugiriendo un valor. (AMD FX-8350)
Desconocido. Ayúdanos sugiriendo un valor. (Intel Core i7-6700)
Una versión de eMMC más avanzada permite interfaces de memoria más veloces, teniendo esto un impacto muy positivo en el funcionamiento general de un dispositivo. Por ejemplo, al transferir archivos desde tu ordenador a un disco duro a través de USB.
9.velocidad de bus
Desconocido. Ayúdanos sugiriendo un valor. (AMD FX-8350)
Desconocido. Ayúdanos sugiriendo un valor. (Intel Core i7-6700)
El bus es el responsable de la transferencia de datos entre los diferentes componentes de un ordenador o dispositivo.
Benchmarks
1.resultado de PassMark
Esta prueba mide el rendimiento de la CPU con varios subprocesos.
2.resultado de PassMark (un solo procesador)
Esta prueba mide el rendimiento de la CPU con un solo hilo.
3.resultado de Geekbench 5 (varios)
Geekbench 5 es una referencia multiplataforma que mide el rendimiento de varios núcleos de un procesador. (Fuente: Primate Labs, 2022)
4.resultado de Cinebench R20 (varios)
Desconocido. Ayúdanos sugiriendo un valor. (Intel Core i7-6700)
Cinebench R20 es una herramienta de referencia que mide el rendimiento de varios núcleos de una CPU renderizando una escena 3D.
5.resultado de Cinebench R20 (único)
Desconocido. Ayúdanos sugiriendo un valor. (Intel Core i7-6700)
Cinebench R20 es una herramienta de referencia que mide el rendimiento de núcleo único de una CPU renderizando una escena 3D.
6.Resultado de Geekbench 5 (único)
Geekbench 5 es una referencia multiplataforma que mide el rendimiento de un procesador de núcleo único (Fuente: Primate Labs, 2022)
7.
resultado de Blender (bmw27)
Desconocido. Ayúdanos sugiriendo un valor. (AMD FX-8350)
Desconocido. Ayúdanos sugiriendo un valor. (Intel Core i7-6700)
La referencia Blender (bmw27) mide el rendimiento de un procesador renderizando una escena 3D. Los procesadores más potentes pueden renderizar la escena en menos tiempo.
8.resultado de Blender (Classroom)
Desconocido. Ayúdanos sugiriendo un valor. (AMD FX-8350)
Desconocido. Ayúdanos sugiriendo un valor. (Intel Core i7-6700)
La referencia Blender (Classroom) mide el rendimiento de un procesador renderizando una escena 3D. Los procesadores más potentes pueden renderizar la escena en menos tiempo.
9.rendimiento por vatio
Esto significa que la CPU es más eficiente, dando una mayor cantidad de rendimiento para cada vatio de potencia utilizado.
Otras características
1.usa multihilo
✖AMD FX-8350
✔Intel Core i7-6700
La tecnología multihilo (como Hyperthreading de Intel o Simultaneous Multithreading de AMD) proporciona un mejor rendimiento al dividir cada uno de los núcleos físicos del procesador en núcleos virtuales, también conocidos como hilos.
De esta forma cada núcleo puede ejecutar dos hilos de instrucciones al mismo tiempo.
2.Tiene AES
✔AMD FX-8350
✔Intel Core i7-6700
El AES se utiliza para acelerar el cifrado y el descifrado.
3.Tiene AVX
✔AMD FX-8350
✔Intel Core i7-6700
AVX se utiliza para ayudar a acelerar los cálculos en aplicaciones multimedia, científicas y financieras, así como para mejorar el rendimiento del software RAID de Linux.
4.versión SSE
La SSE se utiliza para acelerar las tareas multimedia como la edición de imágenes o ajustar el volumen de audio. Cada nueva versión contiene nuevas instrucciones y mejoras.
5.Tiene F16C
✔AMD FX-8350
✔Intel Core i7-6700
F16C se utiliza para acelerar tareas como ajustar el contraste de una imagen o ajustar el volumen.
6.bits ejecutados a la vez
Desconocido.
Ayúdanos sugiriendo un valor. (AMD FX-8350)
Desconocido. Ayúdanos sugiriendo un valor. (Intel Core i7-6700)
NEON proporciona una aceleración de procesamiento de medios, tales como escuchar música en MP3.
7.Tiene MMX
✔AMD FX-8350
✔Intel Core i7-6700
MMX se utiliza para acelerar tareas como ajustar el contraste de una imagen o ajustar el volumen.
8.Tiene TrustZone
✖AMD FX-8350
✖Intel Core i7-6700
Una tecnología integrada en el procesador para asegurar el dispositivo para su uso con las características tales como los pagos móviles y el streaming de vídeo mediante la gestión de derechos digitales (DRM).
9.anchura del interfaz inicial
Desconocido. Ayúdanos sugiriendo un valor. (AMD FX-8350)
Desconocido. Ayúdanos sugiriendo un valor. (Intel Core i7-6700)
La CPU puede decodificar más instrucciones por ciclo de reloj (IPC), lo que significa que la CPU tiene un mejor rendimiento
Comparación de precios
Compartir
Cancelar
¿Cuáles son los/las mejores CPUs?
AMD FX-8350 vs.
Intel Core i7-6700K
CPU-Benchmark mit Benchmarks
| AMD FX-8350 | Intel Core i7-6700K | |
| 4.00 GHz | Frequenz | 4.00 GHz |
| 4.20 GHz | Turbo (1 Kern) | 4.20 GHz |
| 4.10 GHz | Turbo (alle Kerne) | 4.00 GHz |
| 8 | Kerne | 4 |
| Nein | Hyperthreading? | Jawohl |
| Jawohl | Übertakten? | Jawohl |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| no iGPU | GPU | Intel HD Graphics 530 |
| DirectX-Version | 12 | |
| max. zeigt an | 3 | |
| Speicher | ||
| 2 | Speicherkanäle | 2 |
| max. Speicher | ||
| Jawohl | ECC | Nein |
| — | L2 Cache | — |
8. 00 MB |
L3 Cache | 8.00 MB |
| PCIe-Version | 3.0 | |
| PCIe lanes | 16 | |
| 32 nm | Technologie | 14 nm |
| AM3+ | Socket | LGA 1151 |
| 125 W | TDP | 91 W |
| AMD-V | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q4/2012 | Veröffentlichungsdatum | Q3/2015 |
| mehr Details anzeigen | mehr Details anzeigen |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 ist der Nachfolger von Cinebench R20 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit eingesetzte Software zur Erstellung von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 ist der Nachfolger von Cinebench R20 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite.
Cinema 4 ist eine weltweit eingesetzte Software zur Erstellung von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und nutzt einen großen Vorteil des Hyperthreading.
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit eingesetzte Software zur Erstellung von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit eingesetzte Software zur Erstellung von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und nutzt einen großen Vorteil des Hyperthreading.
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit eingesetzte Software zur Erstellung von 3D-Formularen.
Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit eingesetzte Software zur Erstellung von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und nutzt einen großen Vorteil des Hyperthreading.
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein Cross-Plattform-Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Ein schneller Speicher wird das Ergebnis stark pushen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein Cross-Plattform-Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Ein schneller Speicher wird das Ergebnis stark pushen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und nutzt einen großen Vorteil des Hyperthreading.
iGPU — FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
Blender 2.81 (bmw27)
Blender ist eine kostenlose 3D-Grafiksoftware zum Rendern (Erstellen) von 3D-Körpern, die in der Software auch texturiert und animiert werden können. Der Blender-Benchmark erstellt vordefinierte Szenen und misst die benötigte Zeit (s) für die gesamte Szene. Je kürzer die benötigte Zeit, desto besser. Als Benchmark-Szene haben wir bmw27 ausgewählt.
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 ist ein Cross-Plattform-Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Ein schneller Speicher wird das Ergebnis stark pushen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 ist ein Cross-Plattform-Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht.
Ein schneller Speicher wird das Ergebnis stark pushen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und nutzt einen großen Vorteil des Hyperthreading.
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer beliebten Software zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer beliebten Software zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und nutzt einen großen Vorteil des Hyperthreading.
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer beliebten Software zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D. Der iGPU-Test verwendet die CPU-interne Grafikeinheit, um OpenGL-Befehle auszuführen.
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden von CPU-Benchmark einem Benchmarking unterzogen.
Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet und die Ergebnisse wurden nach einer geheimen proprietären Formel des CPU-Benchmarks geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Werte der Passmark-CPU-Markierung nicht genau wider und werden nicht von PassMark Software Pty Ltd.
Beliebter Vergleich
AMD FX-8350 vs. Intel Core i7-6700K — CPU-Benchmark-Spezifikationen und -Test
4.1 of 41 rating(s)
AMD FX-8350 vs. AMD FX-8320
Cpu Benchmark with tests
| AMD FX-8350 | AMD FX-8320 | |
| 4.00GHz | Frequency | 3.50 GHz |
| 4.20GHz | Turbo (1 core) | 4.00 GHz |
| 4.10 GHz | Turbo (all cores) | 3.75 GHz |
| 8 | Kernels | 8 |
| No | Hyperthreading ? | No |
| yes | Overclocking? | yes |
| normal | Basic architecture | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| DirectX Version | ||
Max. displays |
||
| memory size | DDR3-1866 | |
| 2 | Memory channels | 2 |
| Max. memory size | ||
| yes | ECC | yes |
| — | L2 Cache | — |
| 8.00MB | L3 Cache | 8.00 MB |
| PCIe version | ||
| PCIe lanes | ||
| 32 nm | Technology | 32nm |
| AM3+ | Socket | AM3+ |
| 125W | TDP | 125W |
| AMD-V | Virtualization | AMD-V |
| Q4/2012 | Issue date | Q4/2012 |
| show more details | show more details |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 is the successor to Cinebench R20 and is also based on the Cinema 4 Suite.
Cinema 4 is software used all over the world to create 3D shapes. The single-core test uses only one CPU core, the number of cores or hyper-threading capability is not taken into account.
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 is the successor to Cinebench R20 and is also based on Cinema 4 Suite. Cinema 4 is software used all over the world to create 3D shapes. The multi-core test uses all the CPU cores and has a big advantage of hyper-threading.
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 is the successor to Cinebench R15 and is also based on the Cinema 4 Suite. Cinema 4 is software used all over the world to create 3D shapes. The single-core test uses only one CPU core, the number of cores or hyper-threading capability is not taken into account.
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 is the successor to Cinebench R15 and is also based on the Cinema 4 Suite. Cinema 4 is software used all over the world to create 3D shapes. The multi-core test uses all the CPU cores and has a big advantage of hyper-threading.
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 is the successor to Cinebench 11.5 and is also based on the Cinema 4 Suite. Cinema 4 is software used all over the world to create 3D shapes. The single-core test uses only one CPU core, the number of cores or hyper-threading capability is not taken into account.
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 is the successor to Cinebench 11.5 and is also based on Cinema 4 Suite. Cinema 4 is software used all over the world to create 3D shapes. The multi-core test uses all the CPU cores and has a big advantage of hyper-threading.
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 is a memory-intensive, cross-platform benchmark. A fast memory will greatly push the result. The single-core test uses only one CPU core, the number of cores or hyper-threading capability is not taken into account.
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 is a memory-intensive, cross-platform benchmark.
A fast memory will greatly push the result. The multi-core test uses all the CPU cores and has a big advantage of hyper-threading.
Blender 2.81 (bmw27)
Blender is a free 3D graphics software for rendering (creating) 3D bodies that can also be textured and animated in the program. The Blender test creates predefined scenes and measures the time(s) required for the entire scene. The less time it takes, the better. We chose the bmw27 as our reference scene.
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 is a cross-platform benchmark that is memory intensive. A fast memory will greatly push the result. The single-core test uses only one CPU core, the number of cores or hyper-threading capability is not taken into account.
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 is a cross-platform benchmark that is memory intensive. A fast memory will greatly push the result. The multi-core test uses all the CPU cores and has a big advantage of hyper-threading.
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 is based on the Cinema 4D Suite, a software that is popular for creating shapes and other things in 3D. The single-core test uses only one CPU core, the number of cores or hyper-threading capability is not taken into account.
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 is based on Cinema 4D Suite, a software that is popular for creating shapes and other things in 3D. The multi-core test uses all the CPU cores and has a big advantage of hyper-threading.
Estimated results for PassMark CPU Mark
Some of the processors listed below have passed CPU-Benchmark testing. However, most of the processors were not tested and the results were evaluated by the secret patented CPU-Benchmark formula. As such, they do not accurately reflect the actual values of Passmark CPU ratings and are not endorsed by PassMark Software Pty Ltd.
AMD FX-8350 vs. AMD FX-8320 — Specs & Cpu Benchmark
4.
7 of 36 rating(s)
Intel Core i7 6700K vs AMD Ryzen 7 3700X:
performance comparison
VS
Intel Core i7 6700K
AMD Ryzen 7 3700X
Which is better: 4.0 GHz 4-core Intel Core i7 6700K or 3.6 GHz 8-core AMD Ryzen 7 3700X? To find out, read our comparative testing of these desktop processors in popular benchmarks, games and heavy applications.
- Overview
- Differences
- Performance
- Features
- Comments
Overview
Overview and comparison of the main metrics from NanoReview
Single-threaded performance
Rating in tests using a single core
Core i7 6700K
59
Ryzen 7 3700X
67
Multi-threaded performance
0005
What are the main differences between 3700X and 6700K
Reasons to choose Intel Core i7 6700K
- There is an integrated graphics accelerator Intel HD Graphics 530
Reasons to choose AMD Ryzen 7 3700X
- Has 24 MB more L3 cache
- Introduced 3 years and 11 months later than the rival
- More modern process — 7 vs.
14 nanometers - Has 4 more physical cores
- Supports up to 128 GB DDR4-3200
- 29% lower than Core i7 6700K peak power consumption — 65 vs 91 Watts
- 13.58 GB/s (40%) higher maximum memory bandwidth
- New PCI Express standard — 4.0
- 17% faster in single core Geekbench v5 — 1279 and 1097 points
- 5% faster Turbo Boost frequency (4.4 GHz vs 4.2 GHz)
Benchmark tests
Compare the results of processor tests in benchmarks
Cinebench R23 (single core)
Core i7 6700K
1127
Ryzen 7 3700X
+18%
1333
Cinebench R23 (multi-core)
Core i7 6700K
5606
Ryzen 7 3700X
+115%
12075
Passmark CPU (Single Core)
Core i7 6700K
2517
Ryzen 7 3700X
+6%
2666
Passmark CPU (multi-core)
Core i7 6700K
8902
Ryzen 7 3700X
+153%
22544
Geekbench 5 (single core)
Core i7 6700K
1093
Ryzen 7 3700X
+16%
1267
Geekbench 5 (multi-core)
Core i7 6700K
4297
Ryzen 7 3700X
+95%
8364
▶️ Add your score to Cinebench R23
Specifications
List of full technical specifications for Intel Core i7 6700K and AMD Ryzen 7 3700X
General information
| Manufacturer | Intel | AMD |
| Release date | August 5, 2015 | July 7, 2019 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Instruction set architecture | x86-64 | x86-64 |
| Codename | Skylake | Zen 2 |
| Model number | i7-6700K | — |
| Socket | LGA-1151 | AM4 |
| Integrated graphics | HD Graphics 530 | No |
Capacity
| Number of cores | 4 | 8 |
| Number of threads | 8 | 16 |
| Frequency | 4. |
3.6 GHz |
| Max. frequency in Turbo Boost | 4.2 GHz | 4.4 GHz |
| Bus frequency | 100 MHz | 100 MHz |
| Multiplier | 40x | 36x |
| Bus speed | 8 GT/s | — |
| Level 1 cache | 64KB (per core) | 64KB (per core) |
| Level 2 cache | 256KB (per core) | 512KB (per core) |
| Level 3 cache | 8MB (shared) | 32MB (shared) |
| Unlocked multiplier | Yes | Yes |
Power consumption
| Number of transistors | 1.75 billion | 3.8 billion |
| Process | 14 nanometers | 7 nanometers |
| Power consumption (TDP) | 91W | 65 W |
| Critical temperature | — | 95°C |
| Integrated graphics | Intel HD Graphics 530 | — |
| Boost GPU frequency | 1150 MHz | — |
Memory support
| Memory type | DDR4-2133, DDR3L-1600 | DDR4-3200 |
Max. size |
64 GB | 128 GB |
| Number of channels | 2 | 2 |
| Max. bandwidth | 34.1 GB/s | 47.68 GB/s |
| ECC support | No | Yes |
Other
| Official site | Site Intel Core i7 6700K | AMD Ryzen 7 3700X |
| PCI Express Version | 3.0 | 4.0 |
| Max. PCI Express lanes | 16 | 16 |
| Extended instructions | SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 | — |
Poll
What processor do you think is the best?
Core i7 6700K
4 (8.3%)
Ryzen 7 3700X
44 (91.7%)
Total votes: 48
Competitors
1.
Intel Core i7 6700K and AMD Ryzen 5 5600X
2.
Intel Core i7 6700K and i5 12600K
3.
Intel Core i7 6700K and i5 12400F
4.
AMD Ryzen 7 3700X and Ryzen 7 5800X
5.
AMD Ryzen 7 3700X and Ryzen 5 5600G
6.
AMD Ryzen 7 3700X and Intel Core i5 12600K
7.
AMD Ryzen 7 3700X and Ryzen 7 5700X
8.
AMD Ryzen 7 3700X and Ryzen 7 5800X3D
What will you choose: AMD Ryzen 7 3700X or Intel Core i7 6700K?
Name
Message
Comparison AMD FX 8350 vs Intel I7 4770K
Comparison of two oldies. Octa-core FX 8350 and quad-core I7 4770K. We will compare both processors in overclocking.
For the test, we overclocked the FX 8350 to 4.5 GHz and also overclocked the memory subsystem. Overclocking the FX 8350 on the bus, study on our website, there is also a video on overclocking. Overclocking i7 4770k can also be studied on our website, the video is also available.
FX 8350 vs I7 4770K. Tested games
We will compare AMD FX 8350 processors with I7 4770K in 7 popular games, from different developers with different optimization of games for hardware: (2015) by CD Projekt RED
Graphics settings are maxed out. FULL HD resolution, 1920×1080.
Also keep in mind that when recording Radeon Relive, about 3-5 frames are lost.
Comparison of video card and processor must be done correctly.
Test bench configuration with FX 8350 processor
- Processor : AMD FX 8350 4.5GHz (OC).
- Motherboard : Gigabyte 970A-DS3P Rev. 02.
- Video card : Sapphire RX 5700 XT NITRO+.
- RAM : DDR3 HyperX Fury 2x8Gb Dual 2133MHz (OC).
- SSD : Toshiba 256GB 2.5″ SATAIII MLC (Windows 10).
- HDD : Western Digital Blue 1TB 7200RPM / 64MB Cache. Under games.
- Power supply : Chieftec A-135 850W.
- Video driver : Adrenalin 20.2.2 (26.02.2020).
- Gameplay recording : AMD Relive.
Test bench configuration with 4770K processor
- Processor : Intel Core I7 4770K, 4 cores, 8 threads 4.4GHz (OC).
- Motherboard : Asus Z87-PRO.
- Video card : Sapphire RX 5700 XT NITRO+.
- RAM : DDR3 Corsair Vengeance 4x4Gb Dual 2133MHz (OC).
- SSD : Transcend SSD MTE220S 256GB NAND (Win. 10).
- HDD : Western Digital Blue 1TB 7200RPM / 64MB Cache. Under games.
- Power supply : be quiet! System Power 750W.
- Video driver : Adrenalin 20.2.2 (26.02.2020).
- Gameplay recording : AMD Relive.
Video version comparing FX 8350 vs I7 4770K
Battlefield V (2018)
FX 8350 vs I7 4770K in Battlefield V
Overclocked I7 4770K:
- 61 fps
- AVG — 119 FPS
Anged FX 8350:
- 1% LOW — 41 FPS
- AVG — 74 FPS
in Battlefield v, Intel I7 4770K Monimi FX 8.78. 60.81% on average FPS.
The Witcher 3: Wild Hunt (2015)
FX 8350 VS i7 4770K in The Witcher 3: Wild Hunt
Anged I7 4770K:
- 1% Low — 83 FPS
- AVG — 121 FPS
- 1% Low — 56 fps
- AVG — 78 fps
- 1% Low — 86 FPS
- AVG — 115 FPS
- 1% Low — 56 fps
- AVG — 77 fps
- 1% LOW — 54 FPS
- AVG — 90 FPS
- 1% LOW — 31 FPS
- AVG — 57 FPS 9000 9000 B HITM The i7 4770K outperformed the FX 8350 by 74.
9000 9000 :
In Witcher 3 Wild Hunt, the Intel I7 4770K beat the FX 8350 by 48.21% in minimum FPS, and by 55.12% in average FPS.
Shadow of the Tomb Raider (2018)
FX 8350 VS i7 4770K in Shadow of the Tomb Raider
Accelerated i7 4770k:
90EAL
0003 Accelerated I7 4770K:
Accelerated FX 8350: