AMD Ryzen 5 3550H vs Intel Core i5-8300H
Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen 5 3550H y Intel Core i5-8300H para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Calidad de imagen de los gráficos, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Virtualización.
Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, 3DMark Fire Strike — Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s).
AMD Ryzen 5 3550H
Comprar en Amazon
vs
Intel Core i5-8300H
Comprar en Amazon
Diferencias
Razones para considerar el AMD Ryzen 5 3550H
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 10 mes(es) después
- Una temperatura de núcleo máxima 5% mayor: 105°C vs 100°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 12 nm vs 14 nm
- Alrededor de 50% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 29% más bajo: 35 Watt vs 45 Watt
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark — CPU mark: 7922 vs 7510
| Fecha de lanzamiento | 6 January 2019 vs 1 March 2018 |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C vs 100°C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
| Caché L1 | 384 KB vs 256 KB |
| Caché L2 | 2 MB vs 1 MB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
| PassMark — CPU mark | 7922 vs 7510 |
Razones para considerar el Intel Core i5-8300H
- Una velocidad de reloj alrededor de 8% más alta: 4.
00 GHz vs 3.7 GHz
- 2 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark — Single thread mark: 2297 vs 2061
- Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench 4 — Single Core: 971 vs 770
- Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench 4 — Multi-Core: 3404 vs 2828
- Alrededor de 19% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike — Physics Score: 3685 vs 3087
| Frecuencia máxima | 4.00 GHz vs 3.7 GHz |
| Caché L3 | 8 MB vs 4 MB |
| PassMark — Single thread mark | 2297 vs 2061 |
| Geekbench 4 — Single Core | 971 vs 770 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 3404 vs 2828 |
| 3DMark Fire Strike — Physics Score | 3685 vs 3087 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Ryzen 5 3550H
CPU 2: Intel Core i5-8300H
| PassMark — Single thread mark |
|
|
||
| PassMark — CPU mark |
|
|
||
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
||
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
||
| 3DMark Fire Strike — Physics Score |
|
|
| Nombre | AMD Ryzen 5 3550H | Intel Core i5-8300H |
|---|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 2061 | 2297 |
| PassMark — CPU mark | 7922 | 7510 |
| Geekbench 4 — Single Core | 770 | 971 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 2828 | 3404 |
| 3DMark Fire Strike — Physics Score | 3087 | 3685 |
CompuBench 1. 5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.016 |
Comparar especificaciones
| AMD Ryzen 5 3550H | Intel Core i5-8300H | |
|---|---|---|
| Nombre clave de la arquitectura | Zen+ | Coffee Lake |
| Family | AMD Ryzen Processors | |
| Fecha de lanzamiento | 6 January 2019 | 1 March 2018 |
| OPN Tray | YM3500C4T4MFG | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1099 | 1159 |
| Series | AMD Ryzen 5 Mobile Processors with Radeon Vega Graphics | 8th Generation Intel® Core™ i5 Processors |
| Segmento vertical | Laptop | Mobile |
| Precio ahora | $250 | |
| Processor Number | i5-8300H | |
| Status | Launched | |
| Valor/costo (0-100) | 11. 08 |
|
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.1 GHz | 2.30 GHz |
| Compute Cores | 12 | |
| Caché L1 | 384 KB | 256 KB |
| Caché L2 | 2 MB | 1 MB |
| Caché L3 | 4 MB | 8 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C | 100°C |
| Frecuencia máxima | 3. 7 GHz |
4.00 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Número de subprocesos | 8 | 8 |
| Número de transistores | 4500 Million | |
| Desbloqueado | ||
| Bus Speed | 8 GT/s DMI | |
| Troquel | 126 mm | |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | |
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2400 MHz | |
| Máximo banda ancha de la memoria | 41. 8 GB/s |
|
| Tamaño máximo de la memoria | 64 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4-2666, LPDDR3-2133 | |
| Frecuencia gráfica máxima | 1200 MHz | |
| Número de núcleos iGPU | 8 | |
| Procesador gráfico | Radeon Vega 8 Graphics | Intel® UHD Graphics 630 |
| Device ID | 0x3E9B | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1. 00 GHz |
|
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 64 GB | |
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4. 5 |
|
| Zócalos soportados | FP5 | FCBGA1440 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
| Configurable TDP-down | 35 W | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
| Package Size | 42mm x 28mm | |
| AMD SenseMI | ||
| FreeSync | ||
| The «Zen» Core Architecture | ||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® My WiFi | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Soporte de resolución 4K | ||
| Máxima resolución por DisplayPort | [email protected] | |
| Máxima resolución por eDP | [email protected] | |
Máxima resolución por HDMI 1. 4 |
[email protected] | |
| Número máximo de canales PCIe | 16 | |
| Clasificación PCI Express | 3.0 | |
| PCIe configurations | Up to 1×16, 2×8, 1×8+2×4 | |
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |
duelo de CPUs para portátiles
Los procesadores Ryzen ya han aterrizado bien en el mundo de los portátiles y aquí veremos una comparativa entre estos dos procesadores de gama media.
En esta comparativa, AMD es la aspirante, pero los resultados son más complejos de lo que esperaríamos con el Ryzen 5 3550H vs Intel i5-8300H.
Desde su lanzamiento con Ryzen 1000, AMD ha estado logrando pequeños logros. Poco a poco se ha vuelto a consolidar como una empresa fuerte y capaz de enfrentarse a la mismísima Intel. Sin embargo, el terreno de los portátiles se ha mantenido, casi en su totalidad, monopolizado por el equipo azul.
Pese a ello, Ryzen ha seguido escalando y hace unas pocas semanas ha salido al mercado el nuevo ASUS TUF FX505DY. Este portátil gaming monta el Ryzen 5 3550H y por sus especificaciones base podrían competir bien contra los Kaby Lake-R o incluso los Whiskey Lake-U. Por otro lado, algunos procesadores AMD son conocidos por tener gráficas integradas bastante más potentes que las mejores de Intel.
Características del
Ryzen 5 3550H
Los nuevos procesadores que acompañan al Ryzen 5 3550H pertenecen a la nueva gama de AMD Ryzen 3000, sin embargo, aún mantienen la micro-arquitectura Zen+. El procesador funciona con un TDP de 35W, una mejoría frente a los Kaby Lake-H y Coffe Lake-H de 45W, los cuales son típicos en portátiles gaming.
Las especificaciones base de este procesador son:
- N° de núcleos de CPU: 4
- N° de subprocesos: 8
- Reloj base: 2.1GHz
- Reloj de aumento máx.: 3.7GHz
- N° de núcleos de GPU: 8
- Caché L1: 384KB
- Memoria Caché L2: 2MB
- Memoria Caché L3: 4MB
- Tipo de gráfica integrada: Vega 8
- Desbloqueados: No
- CMOS: 12nm
- Paquete: FP5
- Versión de PCI Express: PCIe 3.
0 - Solución térmica: n/d
- TDP/TDP predeterminado: 35W
- cTDP: 12-35W
- Temp. máx.: 105°C
Como ves, es un procesador muy pensado para dispositivos móviles. Tiene una baja frecuencia de reloj, una buena cantidad de memoria caché y, lo más importante, un TDP bajo para reducir el consumo.
Si las marcas optimizan bien sus sistemas, podríamos tener una horneada de portátiles AMD Ryzen con baterías de bastante duración, cosa que los usuarios estiman cada vez más.
Características del
Intel Core i5-8300H
El Intel Core i5-8300H es uno de los procesadores de gama media que han estado dominando los portátiles gaming. Pertenece a la horneada de procesadores Coffee Lake y tiene alrededor de un año, por lo que ya ha sido reemplazado por su hermano menor, el Intel Core i5-9300H.
Como veremos en unos momentos, pese a ser más antiguo, tiene unas especificaciones bastante afiladas, en comparación al Ryzen.
Actualmente podemos ver este procesador en más de una docena de portátiles de diversas marcas famosas, por lo que su popularidad es considerable. No obstante, podríamos ver un cambio del estándar Intel para los próximos años.
Las características de este procesador Intel son:
- N° de núcleos de CPU: 4
- N° de subprocesos: 8
- Reloj base: 2.3GHz
- Reloj de aumento máx.: 4.0GHz
- Caché L1: 256KB
- Memoria Caché L2: 1MB
- Memoria Caché L3: 8MB
- Tipo de gráfica integrada: Intel UHD Graphics 630
- CMOS: 14nm
- Versión de PCI Express: PCIe 3.0
- Solución térmica: n/d
- TDP/TDP predeterminado: 45W
- cTDP: 35W
- Temp.
máx.: 100°C
Salvo pequeñas diferencias donde no podemos comparar ambos dispositivos, podemos ver una ligera diferencia de la que se aprovecha el procesador del equipo azul. En general, el procesador Intel tiene unos números base superiores en apartados como la frecuencia de reloj o el TDP, así que no es sorpresa que obtenga resultados mejores.
Pese a que haya sido reemplazado por una versión mejor y más eficiente, este procesador sigue siendo un digno oponente y buen representante de la gama media de portátiles.
Benchmarks
Ryzen 5 3550H vs Intel i5-8300H
Los resultados tanto en single como en multi-core son bastante igualados, aunque el procesador Intel despunta sobre su adversario.
Los datos del Intel han sido obtenidos de diferentes benchmarks de 17 portátiles donde su puntaje medio fue de 785 puntos en CineBench R15 Multi-thread.
Por su parte, el Ryzen 5 3550H obtuvo una puntuación media de 757 en los mismos tests. Por otro lado, en las pruebas single-thread, AMD también se queda por detrás, mostrando unos resultados un 10% peores, aproximadamente.
Los resultados son bastante acordes a los datos que tenemos sobre ambos procesadores, aunque habríamos esperado unos resultados aún mejores por parte del Intel. Pese a tener un par de núcleos menos y frecuencias inferiores tanto de normal como de boost, el AMD Ryzen ofrece una pelea digna.
Sin embargo, si tenemos en cuenta que el procesador trabaja con menos vatios que su contraparte Intel, podemos determinar que tiene un rendimiento muy aceptable. Además, estos tests solo comparan procesadores, pero cuando tenemos en cuenta el equipo completo, obtenemos otros resultados.
En cuanto a estrangulamiento térmico, ninguno de los dos muestran signos aunque los programas de tests se queden en loop. Una buena señal a tener de cuenta a la hora someter a los equipos a trabajos largos y exigentes.
El único problema es que actualmente tenemos una oferta minúscula de portátiles con procesadores Ryzen 5 3550H en comparación a los Intel. Por lo tanto, los resultados no son demasiado concluyentes hasta que no tengamos una buena cantidad de datos.
Actualmente, este portátil concreto no podemos conseguirlo con excesiva facilidad, pero solo es cuestión de tiempo que aparezca en la mayoría de tiendas conocidas. En el tema del precio, podemos encontrar portátiles con Ryzen por precios entre los 800 y 1200€, la mayoría. Ofrecen una potencia bastante similar y mejor eficiencia energética, además, por un precio ligeramente inferior.
Ryzen 5 3550H vs Intel i5-8300H en videojuegos
Como vemos, los resultados son bastante interesantes.
En la mayoría de juegos actuales, el procesador AMD saca pecho con unos fotogramas por segundo muy respetables. Podremos jugar la mayoría de juegos exigentes con configuraciones en medio o incluso alto. Por las diferentes versiones, vemos que quien genera cuello de botella es la gráfica, puesto que combinaciones con el mismo procesador y modelos más potentes de gráficas, acaban con fps superiores.
Aunque sea un poco «jugar sucio», no podemos solventar el tema de que los portátiles con el Intel Core i5-8300H tengan solo combinaciones con la GTX 1050 y 1050 Ti. Es por esto, por lo que, en cuanto a rendimiento, los portátiles AMD Ryzen se muestran superiores.
También podemos ver que, en algunos benchmarks, el procesador AMD se encuentra apenas unos fotogramas por debajo de su equivalente con un i5-9300H. Los datos a lo largo de los juegos son bastante positivos para un procesador de potencia tan controlada.
Ideas para el futuro
Como vemos, los portátiles con procesadores AMD Ryzen en su interior se encuentran en un sweet point. Están dando pelea al monopolio de Intel en la gama media ofreciendo alternativas a los usuarios y los benchmarks pintan positivos. No obstante, la batalla de portátiles no debería acabar aquí.
Desde hace unos pocos años, AMD ha vuelto a abrir su campaña para ser una empresa relevante para con los portátiles. Con Ryzen 2000 hemos tenido algunas iteraciones que han conseguido algo de renombre, pero nada fuera del radar.
Ahora, con los Ryzen 3000 han atacado el mercado de gama media gaming, uno muy acusado entre los usuarios/as y jugadores por igual.
Sin embargo, AMD aún no tiene un plan contra los dispositivos top de Intel. Los procesadores como los Intel Core i7-8750H o i7-9750H no tienen rival, así que parece que es cuestión de tiempo que la empresa tejana se sume a la pelea, quizás en futuras generaciones.
Conclusión
Con todos los datos mostrados y todos los benchmarks comprobados, tenemos a un vencedor. En la batalla Ryzen 5 3550H vs Intel i5-8300H, si solo comparamos procesadores, este segundo sale victorioso, aunque no con mucho margen. Sin embargo, cuando hablamos de portátiles, los que montan procesadores AMD Ryzen destacan por sus componentes más nuevos como las gráficas GTX 1650.
Para los portátiles AMD Ryzen, es muy recomendable instalarle una segunda memoria RAM, puesto que eso potencia en gran medida su rendimiento. En los benchmarks de videojuegos se ha visto claramente esta ligera mejora.
Por otro lado, el procesador Intel tiene mejores números sobre la mesa y es algo de lo que se aprovecha fuertemente. En los tests sintéticos se vio perfectamente, puesto que consiguió mejores resultados que su contraparte AMD. Sin embargo, en benchmarks centrados en juegos, el procesador Intel salió con desventaja, ya que hay que tener en cuenta que las combinaciones con el i5-8300H solo existen con la menos potente GTX 1050 o GTX1050 Ti.
Sin embargo, el punto más relevante de estos nuevos portátiles con Ryzen dentro, no son su potencia bruta, sino su gran eficiencia.